每當夏令時在美國發生變化時，我都會低聲反對這種做法。夏令時背后的想法最初是通過將時鐘提前一小時（通常）來在溫暖的月份節省能源。這意味著，雖然夏令時有效，但晚上的日照時間更長，據稱這可以節省能源。最早的夏令時提議之一來自本杰明·富蘭克林，他在 1784 年撰寫了一篇文章“一個降低光的成本的經濟項目”，建議巴黎市民可以在早上早起點蠟燭，以利用晨光。

富蘭克林的提議顯然是作為一個笑話寫的，但沒有任何結果，我希望它一直保持這種狀態。無論您喜歡或不喜歡夏令時，還是對它沒有任何特別強烈的感覺，支持它的爭論似乎逐年減少。例如，能源節約和交通事故統計數據很少顯示出這種做法在統計上穩健的基本原理（由于地理變化似乎淹沒了時鐘變化所造成的最小影響，這一事實使問題變得復雜）。

似乎不那么模棱兩可的是一個相當不足為奇的消息，正如（例如）??格羅寧根大學的一篇論文所報道的那樣，“……人類生物鐘的季節性調整被夏令時打亂了”，人類晝夜節律的破壞導致每年兩次的時鐘變化可能會很嚴重并持續數周。其他統計數據顯示，在我們“提前到來”后的星期一，心臟病發作率會飆升 20% 以上。春天來了嗎？春入墳更似。

你好黑暗，我的老朋友

我有一種頑固的幻想，想要反抗整個事情——拒絕承認時鐘的變化，只是堅持使用普通的舊的、未經修改的，平均東部標準時間。當然，這個想法是荒謬的，而且不可能實現——例如，我懷疑頑固地在其他人之前或之后一個小時出現在 Zoom 會議上會讓我在我的職業生涯中走得更遠。但我確實開始懷疑，既然這種做法已載入法律法規，到底是誰負責執行這該死的事情？如果我公然反抗奮勇向前又落在后面，我會被 DST 警察敲門嗎？有沒有什么地牢是我的叛逆會把我托付給的，諷刺的是，在那里既看不到白天也看不到黑夜？廣告

事實證明，確實有一個實體負責執行夏令時，但它并沒有像執法機構那樣令人生畏——負責確保每個人都遵守該計劃的人是交通部的好人。DOT 有權（引用相關代碼）“……向發生此類違規行為的地區的美國地方法院申請執行本節；并且該法院有權強制執行禁令令狀或其他程序，強制性或其他方式，制止進一步違反本節并禁止遵守本節。”?（看看 DOT 對夏令時的基本原理）。

格羅寧根大學，人類晝夜節律已被 DST 打亂（嚴重）。

然而，法律（美國法典 15 § 260a 提前或轉換日期）確實允許單個時區或多個時區的州選擇退出，只要選擇退出在整個時區是一致的.

那么，對于那些越來越迷失在公共話語中的固執公民來說，這意味著什么呢？他們會站起來反對法律和交通部的力量，并使自己成為世俗獨立的孤島？這意味著——說這話讓我很難過——交通部長，甚至他們的下屬，甚至你當地的房主協會，都不會因為你的吹葉機運行時間早于或晚于你應該。

來找我，DOT。圖片，迪士尼+洛基。

相反，你會在任何事情上都來不及或太早，成為你同事的嘲笑對象和你老板的惱怒對象，直到你最終不可避免地屈服。你會認為蔑視時間本身的雕像會讓你陷入有趣的麻煩，但我不想告訴你，伙計，你不是 Loki，DOT 也不是時差管理局。如果我們像漫畫中那樣認真地對待時間性的反抗，將會變得多么有趣。

“我是……德古拉。” （貝拉盧戈西，1931 年）。

最后一件事。科爾會試圖用懷舊之情、對年輕時的歡樂和快樂的美好回憶、對燦爛的天空和金銀花氣味的漫長夏夜來引誘你。但我對你說，溫柔的讀者，抵制這種甜言蜜語，因為它們是虛假的曙光，是一個會讓你失望的承諾。因為青春是一個夢想，只是為年齡的噩夢提供素材，而激情只是遺憾的侍女。一句話，陽光是要避開的東西，因為它要求我們相信我們不能相信的東西。那么我要對你說，要記住德古拉伯爵的話，他是最喜歡毛衣天氣的人，他說，“我不尋求快樂或歡笑，這會取悅年輕人和同性戀……我不再年輕了。我喜歡陰涼和陰影，并在可能的時候獨自思考我的想法。”